网站各元素基于seo的得分一直是站长们热于讨论的，但是谁也不知道真正的标准，而且各搜索引擎的seo标准也并不一致。今天在站长站看到了一篇“基于SEO的Web2.0页面质量评价体系”的文章，就主要是征对网站个元素的seo打分。说实话，我很不认可这篇文章，seo并不要求你面面俱到，而且文章中竟然没提级title，个人认为是篇失败的文章。不过还是发出来，也还是有可以借鉴的地方的。

以下是原文部分：
关键词(Keyword)
关键词在标题中: +3
关键词在url 中: +3
关键词在页面中出现一定数量: +3
关键词在标签H1/H2中: +3
关键词在页面开始部分: +2
关键词出现在ALT标签中：+2
关键词出现在Meta标签中：+1
关键词简单堆砌：-3

链接(Links)
导入链接(inbound links)的锚本文：+3
导入链接的来源: +3
从相似站点来的链接: +3
从.edu和.gov站点来的链接:+3
站内链接(Internal links)的锚本文：+2
有很多的导出链接(outgoing links): -1
导出链接链到了一个不好的页面上：-3
交叉链接：-3
元标签(Meta Tags)
Description Meta 标签： +1
Keywords Meta 标签：+1
Refresh Meta 标签：-1
页面内容(Content)
内容独特：+3
经常更新：+3
页面存活期比较长：+2
编码设计较差：-2
含有不可见文本：-3
门页：-3
复制页面: -3
其他因素(Other factors)
站点的可达性：+3
含有站点地图(sitemap): +2
站点规模：+2
站点存在时间：+2
是否是顶级域名：+1
URL 长度: 0
机器的宕机时间：-1
Flash页面: -2
错误的重定向：-3   
检查上述各个项目，把相应的分数进行累加，得到最后分数，通常分数越高，说明在搜索结果中获得好排名的机会也就越大。

如果SEO真是这样打分的话，每个站长都可以做seo高手了。哈哈。

很好~飘过......